Like this:

Ända sedan kvinnan blev ekonomiskt beroende av mannen, har kvinnan varit något som man ska ha som en uppvisnings trofè. Ju längre utvecklingen har gått och ju mer vi fått kunskap om om världen omkring oss, har man börjat se dessa kvinnor som offer.

Som tur är finns inte många av dessa levande uppvisnings pokaler, är dessa kvinnor verkligen offer? Är det så att dessa kvinnor blev utnyttjade av mannen, för att samhället tvingade henne till detta och satte henne i den fällan? Att samhället styrdes av kyrkan och att kyrkan i sin tur ansåg att kvinnan skulle ta hand om mannen och föda hans barn. Se till så att hemmet var vackert och reprecentabelt för mannens bästa.

Eller är det så att kvinnans list har övervunnit mannens förstånd? (och då menar jag inte enbart den enskilda individen, utan det manliga samhället)

För skulle det inte kunna vara så att dessa kvinnor inte alls var offer för mannen och samhället utan att de i själva verket utnyttjade sin dåliga status som kvinnor. (kanske inte för att leva något lyxliv i dagens mening) för att försäkra sig om att få leva ett så bra liv som möjligt, även i skuggan av en man.

Det må vara ett önsketänkande, men tanken på att dessa kvinnor i själva verket lindade männen runt lillfingret, för att se till så att de fick ett ganska bra ekonomiskt liv, såg till så att deras avkommor fick ett bra avtramp i livet. I utbyte mot att hon fick se till så att hennes man kunde visa upp ett vackert hem och då och då visa upp sig på fester.

Så vi kanske skulle ändra på ordspråket, En diamant är en kvinnas bästa vän och istället säga att en diamant är en mans bästa vän. För utan sina pengar och kanske ett och annat vackert smycke hade hon inte varit intresserad av att ta hand om hans hushåll och föda hans barn.

Eller så var det ett avtal om tjänster där mannen såg till att hon fick det bra ekonomiskt och såg till att barnen fick en bra utbildning och en bra status, mot att hon tog hand om hemmet och spelade jägar trofe.

/B